Медногорский городской суд рассмотрел жалобу жительницы г. Новотроицка на постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения и решение вышестоящего должностного лица.

Судом установлено, что 1 мая 2026 года на автодороге М-5 «Урал» специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован факт превышения скорости. Водитель автомобиля Hyundai двигался со скоростью 146 км/ч при разрешенной на данном участке 90 км/ч.

Собственником транспортного средства является заявитель. Постановлением инспектора Госавтоинспекции она была признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в повторном превышении установленной скорости движения (ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В обоснование доводов жалобы заявитель указала, что в момент фиксации правонарушения она не управляла принадлежащим ей автомобилем, поскольку не имеет водительского удостоверения и находилась по месту своего жительства. Фактически транспортным средством управлял её сын, который вписан в полис ОСАГО и имеет право управления данным автомобилем.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон и исследовав представленные доказательства, суд отменил решение должностного лица и постановление по делу об административном правонарушении.

Решение суда в законную силу не вступило.