| Задаток как обеспечение обязательств: Медногорский городской суд рассмотрит иск о взыскании двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры | версия для печати |
Жительница г. Медногорска обратилась в суд с требованиями к другой жительнице этого же города о взыскании денежных средств в размере 614 400 рублей, из которых 600 000 рублей – двойная сумма задатка, 14 400 рублей – убытки в виде неустойки (2% от цены основного договора), а также судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 40 000 рублей. Из искового заявления
следует, что в мае 2026 года между сторонами был заключён предварительный
договор купли-продажи квартиры, расположенной в Истец указывает, что в установленный срок основной договор не был заключён по вине ответчика, которая не обратилась в органы опеки и попечительства для получения разрешения на продажу квартиры, где имеется доля несовершеннолетнего ребёнка, и не собрала необходимые документы. На письменное требование истца о заключении договора ответчик не ответила, задаток в добровольном порядке не возвратила. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 329, 380, 381 и 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика двойную сумму задатка ввиду неисполнения обязательства стороной, получившей задаток, а также предусмотренные предварительным договором убытки. Дело принято к производству суда. Судебное заседание назначено на 17.09.2026. |
|